Θράσος ατελείωτο…

ΤΟΑΥΤΟΝΟΗΤΟ: ΚΑΤΕΡΙΝΗ, ΔΗΜΟΣ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ, ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ, ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ  ΑΓΚΑΛΙΑ, ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΜΠΙΖΝΑ....

 

Συνεχίζουν απτόητοι την, οι Κύριοι της ΔΗΚΕΔΗΚ (Κοινωφελής Επιχείρηση Δήμου Κατερίνης), την διαχείριση, των (κατά δήλωσή τους) μη επαρκών κονδυλίων της επιχείρησης, με τον ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ μοναδικό τρόπο.... 

Ενώ το προσωπικό παραμένει απλήρωτο για μήνες, αποφάσισαν να ξοδέψουν 9.200€ για την εκπαίδευση ενός μικρού αριθμού εργαζομένων, σε επιμορφωτικά σεμινάρια (απόφ.79/2012). 

Ένας ανυποψίαστος θα έλεγε, μπράβο στους Κυρίους της ΔΗΚΕΔΗΚ που φροντίζουν για την εκπαίδευση του προσωπικού τους. 

Όταν όμως το ΚΕΚ ΘΑΛΗΣ στο οποίο πραγματοποιούνται τα σεμινάρια είναι συμφερόντων ενός εκ των Αντιδημάρχων τότε το πράγμα αλλάζει… 

Σε περίοδο που ακόμα και οι καλοπροαίρετοι (ο καναλάρχης και οι εκδότες εφημερίδων της Πιερίας για παράδειγμα......) κάνουν δεύτερες σκέψεις για την εξουσία και τους θεσμούς, για την γυναίκα του Καίσαρα και τον αναπληρωτή Δημάρχου π.χ. , που πέρα από το να είναι … θα πρέπει να φαίνονται και νόμιμοι...... 

Αναρωτιέται λοιπόν ο κακοπροαίρετος: 

Θα πραγματοποιούνταν σεμινάρια αν το ΚΕΚ δεν ήταν συμφερόντων του Αντιδημάρχου; 

Από ποια ΚΕΚ ελήφθησαν προσφορές για σεμινάρια και διαλέξατε το συγκεκριμένο; 

Η απευθείας ανάθεση στο συγκεκριμένο ΚΕΚ είναι πιθανόν νόμιμη (όπως πολλά άλλα σε αυτήν την χώρα) αλλά κάθε άλλο παρά ηθική είναι, ιδιαίτερα αν δεν δόθηκε η ευκαιρία και σε άλλα ΚΕΚ να δώσουν προσφορές. 

Ρωτήσατε Κύριοι τους εργαζόμενους αν αντί να πληρωθούν κανένα μηνιάτικο από τα χρωστούμενα, προτιμούν να πάνε για σεμινάρια; 

Κακοπροαίρετος Κατερινιώτης 

Υ.Γ 

Προς τους υπευθύνους ανάρτησης Διαύγειας της ΔΗΚΕΔΗΚ (ναι, για τα αγαπημένα παιδιά της διοίκησης λέω). 

Αποφασίστε ποια από τις ημερομηνίες που αναφέρονται στην απόφαση είναι σωστή γιατί τα κάνατε ρόιδο.

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ
Από το πρακτικό της αριθ.....17ο...........
συνεδρίασης του ∆/κού Συμβουλίου της ∆ημοτικής Κοινωφελούς Επιχείρησης

∆ήμου Κατερίνης. Αριθ.Απόφασης.79/2012.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Λήψη απόφασης για την αναμόρφωση προϋπολογισμού της ∆ΗΚΕ∆ΗΚ οικονομικού έτους 2012.Ψήφιση πίστωσης.
Στην Κατερίνη και στο ∆ημοτικό Κατάστημα, σήμερα την 30η του μηνός .... ......∆εκεμβρίου .......του έτους .2012....ημέρα της εβδομάδας ....Παρασκευή .....
και ώρα 12.30μμ... συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση το ∆Σ της ∆Η.ΚΕ.∆Η.Κ. ύστερα από την αρίθ.1321/28-11-2012 πρόσκληση του Προέδρου στον κάθε Σύμβουλο, σύμφωνα με τον Ν 3463/2006 του ∆ημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα.
Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία, γιατί από το σύνολο των ....11.... μελών βρέθηκαν παρόντες ...9....ήτοι.

ΠΑΡΟΝΤΕΣ
1.Λεμονόπουλος Χρ.Πρόεδρος 2.Τσιβανίδης Περικλής,Αντιπρόεδρος 3.Μαλτζάρης Ι,Μέλος
4.Αδαμίδης Θεοδόσης,Μέλος 5.Σωτηριάδου Μαρία,Μέλος 6.Μακρίδου Παρθένα,Μέλος 7.Μπρουσκέλη Χαϊδω,Μέλος 8.Κουκουλής Κ.Μέλος 9.Παπαδοπούλου Ελ.Μέλος

ΑΠΟΝΤΕΣ
1.Πούλιου Ασ.Μέλος
2.Τσανικίδης Η.Μέλος,οι οποίοι αν και
κλήθηκαν νόμιμα,δεν προσήλθαν.

Ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης του ∆/κού Σ/λίου της ∆ΗΚΕ∆ΗΚ

ΤΟΑΥΤΟΝΟΗΤΟ: Κείμενο απο αναγνώστες για όσα .....θαυμαστά γίνονται στον Δήμο Κατερίνης!

ΔΗΜΟΣ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ: Για τα δικά μας παιδιά υπάρχουν λεφτά

Ακόμα ένα επεισόδιο της απαράδεκτης ευνοιοκρατίας, ενταγμένο στη λογική των δικών μας παιδιών, εκτυλίχθηκε στο χθεσινό  (19-4-2012) Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Κατερίνης. 

Τα δύο πρώτα θέματα της συνεδρίασης αφορούσαν την συμμετοχή του Δήμου σε αναπτυξιακή εταιρεία ώστε, με λίγα λόγια, να λάβει επιδότηση για ευρωπαϊκό πρόγραμμα επιμόρφωσης ανέργων. 

Δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης αποκάλυψε ότι, στην αναπτυξιακή εταιρεία, συμμετέχει και το ΚΕΚ Θαλής, στο οποίο Διευθυντής είναι ο Αντιδήμαρχος επί οικονομικών θεμάτων του Δήμου........ 

Ζητήθηκε να αποσυρθούν τα θέματα διότι ο Αντιδήμαρχος έχει άμεσο υλικό και ηθικό συμφέρον από την υπόθεση, (επειδή πολύ απλά το ΚΕΚ θα πάρει χρήματα από τα μαθήματα στους ανέργους) οπότε, βάσει νόμου, απαγορεύεται να συμμετέχει στη λήψη αποφάσεων που τον αφορούν προσωπικά και να ψηφίζει για αυτές........ 

Το Δημοτικό Συμβούλιο, με τις γνώστές «Δημοκρατικές διαδικασίες» και τη στήριξη της πλειοψηφίας, αποφάσισε: 

1) να ακυρώσει την απόφαση στην οποία συμμετείχε παράνομα ο Αντιδήμαρχος. 

(μέχρι εδώ καλα........) 

2) αλλά και να ξαναψηφίσει ΑΜΕΣΑ!!!!!!!! στην ίδια συνεδρίαση την απόφαση για την συμμετοχή του ΚΕΚ Θαλής, χωρίς την συμμετοχή του Αντιδημάρχου!!!!!!!! 

Αυτή η μεθόδευση πέρα του ότι είναι και αυτή ευθέως παράνομη, είναι και προδήλως προσβλητική για την λειτουργία του Δημοτικού συμβουλίου Κατερίνης και της Δημοκρατίας μας...... 

Αυτή η σπουδή και βιασύνη να προχωρήσει το θέμα ακόμα και με έκνομες διαδικασίες, δεν αναιρεί την παράβαση καθήκοντος που διέπραξε ο Αντιδήμαρχος, ούτε μπορεί να τον γλιτώσει από πειθαρχικές ευθύνες, αλλά μας δίνει ένα δείγμα για το “ενδιαφέρον” που δείχνει ο Δήμος Κατερίνης για την επαγγελματική σταδιοδρομία των δικών του (έστω και γκριζομάλλικων) παιδιών.

                               ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ

ΤΟΑΥΤΟΝΟΗΤΟ: ΛΑΒΑΜΕ ΣΧΟΛΙΟ ΑΝΩΝΥΜΟΥ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΕΚ ΘΑΛΗΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ.

ΤΟΑΥΤΟΝΟΗΤΟ: Η ανάρτηση ΕΔΩ. Παρακάτω το σχόλιο του αναγνώστη και με μπλε χαρακτήρες η απάντησή μας:

  

Μπράβο παιδιά για το ερευνητικό σας πνεύμα.(ΝΑ ΣΑΙ ΚΑΛΑ! ΤΟ ΔΙΑΥΓΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΙΣΩΣ ΚΑΛΟ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ Ο ΓΑΠ ΚΑΙ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΜΕ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΘΕΙ!!!!) Για να μην σας πουν, όμως, καραγκιόζηδες, χρήσιμο θα ήταν να απαντήσετε στα ακόλουθα, που ενώ δεν προκύπτουν από τα στοιχεία σας, τα υπαινίσσεστε με το κείμενό σας.(ΚΟΙΤΑ, ΚΑΤΑΡΧΑΣ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗ ΔΕΝ ΕΙΠΑΜΕ ΚΑΝΕΝΑ. ΑΝ ΘΕΛΗΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΠΕΙ ΕΜΑΣ, ΘΑ ΘΕΛΑΜΕ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΔΙΑ ΖΩΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛΛΗΛΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ. ΤΟ “ΚΕΙΜΕΝΟ” ΜΑΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ ΣΑΤΡΑΖΕΜΗ, ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ Ο ΤΙΤΛΟΣ ΤΗΣ ΑΝΑΡΤΗΣΗΣ. ΜΙΑ ΣΕΙΡΑ ΟΛΗ ΚΑΙ ΟΛΗ, ΞΕΚΑΘΑΡΗ, ΠΟΥ ΔΕΝ “ΥΠΑΙΝΙΣΕΤΑΙ” ΤΙΠΟΤΑ. ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΜΥΓΑ ΚΑΙ ΜΥΓΙΑΖΟΝΤΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟΥΣ...........)

1) Ο διαγωνισμός, άρα και η προσωρινή διαταγή, έγινε το 2006. (ΠΟΙΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ ΡΕ ΠΑΛΙΚΑΡΙ ΜΟΥ ΕΓΙΝΕ ΤΟ 2006; ΤΩΡΑ ΤΗΝ ΑΙΤΕΙΤΑΙ ΤΟ ΚΕΚ ΘΑΛΗΣ.…..ΔΙΑΒΑΣΕ ΜΕ ΤΙ ΑΣΧΟΛΕΙΣΑΙ ΠΡΙΝ ΠΕΙΣ ΚΟΥΒΕΝΤΕΣ….)

Τότε ο Σατραζέμης δεν ήταν αντιδήμαρχος, ούτε ήταν στη λεγόμενη συμπολίτευση. Δήμαρχος ήταν ο Αμοιρίδης. Επομένως, καθώς κανείς δεν είναι μάντης, πώς θα μπορούσε να ξέρει οποιοσδήποτε αν θα κατείχε τη συγκεκριμένη θέση έξι και πλέον χρόνια αργότερα;( ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΑΠΛΑ ΟΠΟΤΕ ΜΗΝ ΚΟΥΡΑΖΕΣΑΙ ΜΕ ΔΥΣΚΟΛΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ: Ο κ. Σατραζέμης, είναι στην συμπολίτευση του Δημου ουσιαστικά από το τέλος του 2006, τυπικά από την αρχή του 2007  και ...Υ ΚΑΙ ΘΑ ΠΑΘΕΙΣ ΤΙΠΟΤΑ)ΑΝΕΝΑ ΣΚΕΠΤΙΚΟ)Α ΞΕΡΕΙΣ...Ν ΥΟΕΥΘΥΝΟΙ. ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΜΕ κ. Σατραζ ΠΕΙ ΔΙΑ ΖΩΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛέχει διοικητική θέση και στα δύο μέρη-διαδικους και ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΝΑ ΕΚΚΡΕΜΕΙ  ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΜΑΧΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΠΟ ΤΟ 2006. ΕΝΑΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΙΟ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΑ ΕΙΧΑΝ ΒΡΕΙ ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΣΑΤΡΑΖΕΜΗ ΑΠΟ ΤΟ 2007 ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ.  Αν δεν μπορεί αυτός να συμβιβάσει το θέμα, ώστε να μην πληρώνει και ο Δήμος και το ΚΕΚ τους δικηγόρους, πέρα από το τι συμβαίνει με το αντικέιμενο της δίκης, τότε δεν μπορεί να υπάρξει ποτέ κανένας συμβιβασμός σε κανένα δικαστήριο…... )

2) Η προσωρινή διαταγή  έγινε από ΕΝΩΣΗ ΦΟΡΕΩΝ, ένας εκ των οποίων είναι το ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΠΕΤΡΑΣ ΟΛΥΜΠΟΥ. Με ποιο σκεπτικό θεωρείτε σημαντικότερο το ΚΕΚ από το Ψυχιατρείο; Θα μπορούσε να είναι προς το συμφέρον του δημοσίου η προσφυγή αυτή, δεδομένου ότι τμήμα των χρημάτων από τον τότε διαγωνισμό θα επέστρεφαν στο δημόσιο; Γιατί για την προσφυγή θεωρείτε υπαίτιο μόνο το ΚΕΚ;(ΧΜ….ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΘΨΙΜΠΟ ΕΣΥΡΕ ΤΟ ΚΕΚ ΘΑΛΗΣ ΣΤΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΘΕΛΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΟΥ; ΟΤΙ ΠΕΙΣ. ΠΑΝΤΩΣ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΟΥ ΘΨΙΜΠΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΑ ΙΔΙΑ ΘΑ ΓΡΑΨΟΥΜΕ…)

3) Από τα στοιχεία σας προκύπτει ότι ο Σατραζέμης είναι διευθυντής σε ένα ΚΕΚ. Ούτε ιδιοκτήτης, ούτε νόμιμος εκπρόσωπος. Γιατί είναι εκείνος υπεύθυνος και όχι κάποιος άλλος; (ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΜΑΣ. ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΝΤΕΝΤΕΚΙΒ ΟΥΤΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ. ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΜΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΓΓΡΑΦΑ. ΑΝ ΤΟ ΚΕΚ ΕΧΕΙ ΑΛΛΟΝ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΑΛΛΟΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟ ΚΑΙ ΑΛΛΟΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ, ΤΥΦΛΑ ΝΑ ΕΧΕΙ Η APPLE, Η SIEMENS KAI H ΒP.... TEΣΠΑ ΒΛΕΠΕ ΑΝΩΤΕΡΩ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΟΥ....).

4) Πόσο υπεύθυνος για τη συγκεκριμένη ενέργεια είναι ο σημερινός αντιδήμαρχος δεδομένου ότι δεν είναι καν εκπρόσωπος της κοινοπραξίας του ΚΕΚ με το ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ; ( ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΛΕΣ ΕΣΥ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΘΑ ΞΕΡΕΙΣ……ΓΙΑ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ: ΔΕΣ ΠΑΝΩ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΟΥ)

5) Πότε οποιοδήποτε φυσικό ή νομικό πρόσωπο χάνει το δικαίωμα να διεκδικήσει διά της δικαστικής οδού τα δικαιώματά του; Αν δεχθούμε ότι σε όλο σας το σκεπτικό έχετε δίκιο, το ερώτημα παραμένει: Γιατί ένας αντιδήμαρχος απαγορεύεται να διεκδικεί το δίκιο του; (Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΜΑΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΣΚΕΠΤΙΚΟ. ΑΝΑΔΕΙΚΝΥΕΙ ΚΑΤΙ ΟΞΥΜΩΡΟ ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΜΟΝΟ ΤΟΥ ΑΠΟ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΓΓΡΑΦΑ….ΣΤΟ ΠΟΡΤΟΦΟΛΙ ΤΟΥ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ Ο ΚΑΘΕ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ, ΣΤΑ ΚΟΙΝΑ ΘΑ ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ ΚΑΙ ΘΑ ΑΝΕΧΕΤΑΙ ΤΗΝ ΚΡΙΤΙΚΗ…ΟΚ; …..ΟΡΑ ΑΝΩΤΕΡΩ.)

6) Γιατί ήδη βωά η πιάτσα ότι μετά από συστηματική προσπάθεια του Σατραζέμη, το θέμα έχει ουσιαστικά κλείσει, και τυπικά θα κλείσει μέχρι τα μέσα της ερχόμενης εβδομάδας; Προτίθεστε να ανασκευάσετε σε αυτή την περίπτωση; (ΠΙΑΤΣΑ ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΜΕ, ΟΠΟΤΕ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ AN ΚΑΙ ΤΙ ΒΩΑ. ΜΗΠΩΣ ΟΜΩΣ ΒΟΟΥΝ ΤΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ ΣΚΥΛΙΑ ΚΑΘΩΣ ΔΑΓΚΩΝΟΥΝ ΠΕΡΑΣΤΙΚΟΥΣ ; ΜΗΠΩΣ ΒΩΟΥΝ ΤΑ ΣΚΥΛΙΑ ΣΤΟ ΚΥΝΟΚΟΜΕΙΟ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ ΙΑΤΡΙΚΗΣ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗΣ;……ΠΑΝΤΩΣ ΑΝ ΟΝΤΩΣ ΚΛΕΙΣΕΙ  ΤΟ ΘΕΜΑ, ΑΡΓΗΣΕΣ ΠΕΡΙΠΟΥ 5 ΧΡΟΝΙΑ ΝΑ ΤΟ ΚΛΕΙΣΕΙΣ ……Α ΣΥΓΓΝΩΜΗ Ο Κ. ΣΑΤΡΑΖΕΜΗΣ ΟΧΙ ΕΣΥ……).

Υπάρχει μια λεπτή γραμμή μεταξύ της καταγγελείας και της συκοφαντίας. Εδώ φαίνεται ότι τη διαβήκατε. Εκτός κι αν έχετε τρόπο να δέσετε τα στοιχεία με τα γραφόμενά σας, διότι μέχρι στιγμής είναι παντελώς ασύνδετα. Λίγη προσοχή κι ευθυκρισία κανέναν δεν έβλαψαν... (ΣΟΥ ΕΠΙΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΟΠΩΣ ΤΟ ΕΓΡΑΨΕΣ. ΣΑΝ ΝΑ ΤΟ ΓΡΑΨΑΜΕ ΕΜΕΙΣ ΓΙΑ ΣΕΝΑ ΕΝΑ ΠΡΑΓΜΑ….)

ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΑΝΤΑΜΕ ΜΟΝΟ ΣΤΑ ΓΡΑΦΟΜΕΝΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕ “ΑΥθΟΡΜΗΤΩΣ ΕΥΑΙΣΘΗΤΟΠΟΙΗΜΕΝΟΥ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ” ΝΑ ΠΟΥΜΕ ΤΑ ΕΞΗΣ:

·      Ο Δήμος Κατερίνης και τα πρόσωπα της συμπολίτευσηςτεθσης ﷽﷽﷽ολ Αν δεν  ΜΜΕ. Οπότε, κριτικΕΝΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ... ΕΛΠΙΖΟΥΜ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΜΕ κ. Σατραζ ΠΕΙ ΔΙΑ ΖΩΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛ (και της αντιπολίτευσης) απολαμβάνουν μια πρωτοφανή ομερτά από τα Πιερικά ΜΜΕ και ανυπαρξία αντιπολίτευσης. Οπότε, ουσιαστική κριτική και έλεγχο δέχονται μόνο από τα μπλογκς. Αν δεν μπορούν να ανεχθούν ούτε αυτόν τον περιορισμένο αντίλογο, έχουν σοβαρό πρόβλημα δημοκρατίας……

·       Τα πράγματα στην χώρα και στον Δήμο Κατερίνης δεν πάνε καλά, όπως αντιλαμβάνεται όποιος  ﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽μβίνης δεν πάνε καλά,  κριτικΕΝΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ... ΕΛΠΙΖΟΥΜ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΜΕ κ. Σατραζ ΠΕΙ ΔΙΑ ΖΩΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛ δεν εθελοτυφλεί. Σε αυτό το πλαίσιο η κριτική και ο έλεγχος από τους πολίτες επιβάλλονται, για αυτό υπάρχει η ΔΙΑΥΓΕΙΑ και η δημοσιότητα των εγγράφων, και ΦΕΡΝΟΥΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ: Μετά την ανάρτησή μας ο Δήμος Κατερίνης προέβη σε ορθη επανάληψη της ως άνω απόφασης (ΕΔΩ ).

Άρα σε κάτι χρειαζόμαστε  και εμείς……

·      Τέλος και επειδή πολύ ασχοληθήκαμε:

Αν κάποιοι δεν διδάχτηκαν από την Δικη με τις πετούνιες και θέλουν να προβούν σε επικοινωνιακά παιχνίδια, ο δρόμος είναι ανοιχτός και τα σκυλιά δεμένα.(ΟΧΙ ΤΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ. ΑΥΤΑ ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΝ ΚΑΙ ΔΑΓΚΩΝΟΥΝ ΚΙΟΛΑΣ.....) Απλά να ξέρουν πως εμείς δεν θα ακολουθήσουμε τον δρόμο της συνεργασίας και της συμφιλίωσης που επέλεξαν τα ΜΜΕ……Ακόμη δεν ασχοληθήκαμε ουσιαστικά με τα του Δήμου Κατερίνης, παρά μόνο αποσπασματικά από το υστέρημα του χρόνου μας….. Αν μας αναγκάσετε να ασχοληθούμε, εμείς πάντως δεν θα το μετανιώσουμε……

ΤΟΑΥΤΟΝΟΗΤΟ: Ο κ. ΣΑΤΡΑΖΕΜΗΣ ΣΑΝ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΤΟΥ ΚΕΚ ΘΑΛΗΣ ΠΑΕΙ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ ΟΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ!!!!! ΠΟΙΟΣ ΛΕΤΕ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΤΗ ΔΙΚΗ????

ΤΟΑΥΤΟΝΟΗΤΟ: Μόνο μην το πείτε στην ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΗ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ, Ο ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΠΡΟΗΔΡΕΥΕ ΣΤΗΝ ΚΑΤΩΤΕΡΩ ΑΠΟΦΑΣΗ, γιατί μπορεί και να....ξυπνήσουν και να κάνουν αντιπολίτευση.....

1. ΟΙ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ κ. Σατραζέμη, ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ.

  

Σατραζέμης Ζήνων

• Εποπτεία προσωπικού και εύρυθμης λειτουργίας των Διοικητικών Υπηρεσιών.
• Λειτουργία των Οικονομικών Υπηρεσιών.
• Εποπτεία των Κέντρων Εξυπηρέτησης Πολιτών και των αποκεντρωμένων υπηρεσιών του Δήμου.
• Διαχείριση αξιοποίηση και εκμετάλλευση ακίνητης περιουσίας.
• Θέματα Αλλοδαπών (άδειες παραμονής κ.λπ.).
• Προμήθειες που εκτελούνται από τις Διοικητικές και Οικονομικές Υπηρεσίες.
• Προώθηση πολιτιστικών ανταλλαγών σε εθνικό, ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο (περιλαμβανομένων και των Αδελφοποιήσεων).
• Εφαρμογή προγραμμάτων για την πρόληψη της παραβατικότητας.
• Η εποπτεία του προσωπικού φύλαξης των σχολικών κτιρίων.
• Εποπτεία εύρυθμης λειτουργίας των Δημοτικών κτιρίων και του Δημαρχιακού Μεγάρου.

2. Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ, ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗΣ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΔΙΚΗ ΠΟΥ ΤΟΥ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΚΕΚ ΘΑΛΗΣ. 

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ

Από το πρακτικό της αριθ. 34/2011 τακτικής συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής Δήμου Κατερίνης.

Αριθμός απόφασης 345/2011

ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Ανάκληση της 294/2011 απόφασης ΟΕ και εκ νέου Ορισμός της δικηγόρου Κατερίνης κας Ασλανίδου Αναστασίας για την εκπροσώπηση του Δήμου Κατερίνης σε δίκη ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείο Κατερίνης για την αίτηση λήψης ασφαλιστικών μέτρων μετά προσωρινής διαταγής που κατέθεσε η Ένωση Φορέων «Κέντρο Επαγγελματικής Κατάρτισης (Κ.Ε.Κ.) ΘΑΛΗΣ – ΑΣΤΙΚΗ ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και το «Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Πέτρας Ολύμπου» κατά του Δήμου Κατερίνης και κατά της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού του έργου «Επιχορήγηση Δράσης Συμβουλευτικής του Σχεδίου “Κατερίνη Απασχόληση Τώρα”»

Στην Κατερίνη και στην αίθουσα συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου του Δημαρχείου Κατερίνης, σήμερα στις 31 του μήνα Δεκεμβρίου 2011, ημέρα Σάββατο και ώρα 14.00 συνήλθε η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Κατερίνης, ύστερα από την αρ.πρωτ.100603/27-12-2011 έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου, που δόθηκε στον κάθε Σύμβουλο χωριστά, σύμφωνα με το άρθρο 75 του Ν.3852/2010.

Διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία, γιατί από το σύνολο των 9 μελών βρέθηκαν παρόντα 7 τακτικά μέλη και 1 αναπληρωματικό, δηλαδή:

ΠΑΡΟΝΤΕΣ

1. Μηλιώτης Νικόλαος - αντιπρόεδρος 2. Γκουγκουρέλας Χρήστος - μέλος 3. Γκούνας Αθανάσιος - μέλος 4. Κυραϊλίδης Χρυσόστομος - μέλος 5. Μαλτζάρης Ιωάννης - μέλος

6. Παπατολίκα Βικτώρια - μέλος 7. Παπαζήσης Αναστάσιος - μέλος 8. Κεραμιδιώτης Ευστάθιος – αναπλ. μέλος

ΑΠΟΝΤΕΣ

1. Χιονίδης Σάββας - πρόεδρος 2. Καρατζόγλου Χαράλαμπος -μέλος

Ο Πρόεδρος -κ. Χιονίδης Σάββας- απουσίαζε και τη θέση του πήρε ως προεδρεύων ο αντιπρόεδρος -κ. Μηλιώτης Νικόλαος- ο οποίος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και για το ... 6ο θέμα της ημερήσιας διάταξης, έθεσε υπόψη των μελών τα εξής:

Α. Την 294/2011 απόφαση Ο.Ε. με την οποία, ορίστηκε η δικηγόρος Κατερίνης με Α.Μ.305 κα Χριστίνα Μήτρα να παραστεί και να εκπροσωπήσει το Δήμο Κατερίνης στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κατερίνης στη συνεδρίαση της 15/12/2011 ή σε άλλη μετ’ αναβολή δικάσιμο, στην Αίτηση λήψης ασφαλιστικών μέτρων μετά προσωρινής διαταγής που κατέθεσε η Ένωση Φορέων «Κέντρο Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΚΕΚ) ΘΑΛΗΣ – ΑΣΤΙΚΗ ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και «Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Πέτρας Ολύμπου» κατά α) του Δήμου Κατερίνης, ως Αναθέτουσας Αρχής του Ανοιχτού Διαγωνισμού, με το αριθ. πρωτ. 13016/03.05.2006 Τεύχος Προκήρυξης Ανοιχτού διαγωνισμού, για το έργο «Επιχορήγηση Δράσης Συμβουλευτικής του Σχεδίου “Κατερίνη Απασχόληση Τώρα”» και της σιωπηρής απόρριψης υπ’ αυτού της αριθ. πρωτ. 19595/13.06.2006 Προσφυγής - Ένστασης που ασκήθηκε και β) κατά της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού του έργου «Επιχορήγηση Δράσης του Σχεδίου “Κατερίνη Απασχόληση Τώρα”» του Δήμου Κατερίνης, που συνέταξε τα με αριθ. πρωτ. 18611/07.06.2006 Διαβιβαστικό έγγραφο του Δημάρχου Κατερίνης και με αριθ. πρωτ. 18613/07.06.2006 Ορθή Επανάληψη της Ανακοίνωσης του Προέδρου και κατά πάσης συναφούς πράξης.

Β. Το γεγονός ότι η κ. Χριστίνα Μήτρα, λόγω ανειλημμένων υποχρεώσεων, αδυνατούσε να αναλάβει την παραπάνω υπόθεση.

Στη συνέχεια ζήτησε να ανακληθεί η 294/2011 απόφαση Ο.Ε. και να ανατεθεί εκ νέου στη δικηγόρο Κατερίνης κ. Αναστασία Ασλανίδου.

ΑΔΑ: ΒΟΝ3ΩΕΤ-ΑΒΓΗ Ο.Ε. αφού έλαβε υπόψη τα παραπάνω και τις διατάξεις των άρθρων 72 και 75 του Ν.3852/2010 & 172 του Ν.3463/2006 (Δ.Κ.Κ.),

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ

Ανακαλεί την 294/2011 απόφαση Ο.Ε. και ορίζει τη δικηγόρο Κατερίνης με Α.Μ.182 κα Αναστασία Ασλανίδου να παραστεί και να εκπροσωπήσει το Δήμο Κατερίνης στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κατερίνης στη συνεδρίαση της 15/12/2011 ή σε άλλη μετ’ αναβολή δικάσιμο, στην Αίτηση λήψης ασφαλιστικών μέτρων μετά προσωρινής διαταγής που κατέθεσε η Ένωση Φορέων «Κέντρο Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΚΕΚ) ΘΑΛΗΣ – ΑΣΤΙΚΗ ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και «Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Πέτρας Ολύμπου» κατά α) του Δήμου Κατερίνης, ως Αναθέτουσας Αρχής του Ανοιχτού Διαγωνισμού, με το αριθ. πρωτ. 13016/03.05.2006 Τεύχος Προκήρυξης Ανοιχτού διαγωνισμού, για το έργο «Επιχορήγηση Δράσης Συμβουλευτικής του Σχεδίου “Κατερίνη Απασχόληση Τώρα”» και της σιωπηρής απόρριψης υπ’ αυτού της αριθ. πρωτ. 19595/13.06.2006 Προσφυγής - Ένστασης που ασκήθηκε και β) κατά της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού του έργου «Επιχορήγηση Δράσης του Σχεδίου “Κατερίνη Απασχόληση Τώρα”» του Δήμου Κατερίνης, που συνέταξε τα με αριθ. πρωτ. 18611/07.06.2006 Διαβιβαστικό έγγραφο του Δημάρχου Κατερίνης και με αριθ. πρωτ. 18613/07.06.2006 Ορθή Επανάληψη της Ανακοίνωσης του Προέδρου και κατά πάσης συναφούς πράξης.

Μειοψηφούντων των Νικολάου Μηλιώτη και Αθανασίου Γκούνα, διότι διαφωνούν με την ανάθεση της εκπροσώπησης του Δήμου σε διάφορες δικαστικές υποθέσεις στους ίδιους δικηγόρους και ζητούν τη στελέχωση της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου μας.

Η απόφαση αυτή πήρε αριθμό 345/2011 ..............................................................................................................................................................................

Αφού εξαντλήθηκαν τα θέματα, συντάχθηκε και διαβάστηκε το πρακτικό αυτό, υπογράφεται ως εξής:

Ο Προεδρεύων

Ακριβές απόσπασμα Κατερίνη 11-01-2012 Με Ειδική Εντολή Δημάρχου Ο Προϊστάμενος Τμήματος Δ/κών Υπηρεσιών

Ευστράτιος Ξυγωνάκης

Τα Μέλη

ΑΔΑ: ΒΟΝ3ΩΕΤ-ΑΒΓ

Κ.Σ.

3. ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ Κ.Ε.Κ. ΘΑΛΗΣ ΥΠΟ ΤΗΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΟΥ κ. ΣΑΤΡΑΖΕΜΗ.

Αναλυτικά Στοιχεία ΚΕΚ

Ειδικός Κωδικός Αριθμός	12101083
Επωνυμία	ΘΑΛΗΣ ΑΣΤΙΚΗ ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ
Διακριτικός Τίτλος	ΘΑΛΗΣ
Νόμιμος Εκπρόσωπος	ΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ
Γεωγραφική Εμβέλεια	Κεντρικής Μακεδονίας
Δυναμικότητα	0
Αριθμός Πιστοποιημένων Δομών	1
Πιστοποιημένα Θεματικά πεδία	Επαγγέλματα Περιβάλλοντος Επαγγέλματα Υγείας & Πρόνοιας Επαγγέλματα Πολιτισμού και Αθλητισμού Παιδαγωγικά Επαγγέλματα Επαγγέλματα Οικονομίας & Διοίκησης Επαγγέλματα Πληροφορικής Επαγγέλματα Τουριστικά & Παροχής Υπηρεσιών Αγροτικά Επαγγέλματα Επαγγέλματα Τεχνικά και Μεταφορών

Συνοπτική λίστα δομών
1. ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΔΟΜΗ - Κεντρικής Μακεδονίας: ΚΑΤΕΡΙΝΗ / ΑΓΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 75


Αναλυτική λίστα δομών

ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΔΟΜΗ - Κεντρικής Μακεδονίας
Νομός	Πιερίας
Πόλη / ΤΚ / Διεύθυνση	ΚΑΤΕΡΙΝΗ / 60100 / ΑΓΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 75
Τηλέφωνο / FAX	23510-45.970 / 23510-45.970
E-mail	kek-thalis@kat.forthnet.gr
Αριθμός πιστοποιημένων αιθουσών διδασκαλίας	1
Αριθμός πιστοποιημένων αιθουσών πληροφορικής	2
Αριθμός πιστοποιημένων εργαστηρίων	0
Βαθμολογία	Συνολική : 82,67 Αναλυτική A: 75,65 B: 86,00 Γ: 87,80 Δ: 81,03
Δυναμικότητα	65
Διευθυντής Κ.Ε.Κ.	ΣΑΤΡΑΖΕΜΗΣ ΖΗΝΩΝ
Διευθυντής Κατάρτισης	ΣΑΤΡΑΖΕΜΗΣ ΖΗΝΩΝ
Υπεύθυνος Ευάλωτων Κοινωνικά Ομάδων	ΖΑΒΑΝΤΙΑ ΜΑΡΙΑ
Συντονιστής Ενεργειών Κατάρτισης	ΜΑΚΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΑΠΟ ΕΔΩ

ΤΟΑΥΤΟΝΟΗΤΟ: 800.000 ΕΥΡΩ (τουλάχιστον) ΧΡΩΣΤΟΥΝ ΟΙ ΚΑΦΕΤΕΡΙΕΣ ΤΟΥ ΠΕΖΟΔΡΟΜΟΥ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ!!!!!!!!

Ειδοποιητήρια σε όσους οφείλουν στο δήμο!


Ανακοινώθηκε από τον αντιδήμαρχο Κατερίνης Ζήνωνα Σατραζέμη στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Κατερίνης


- 43 ιδιοκτήτες καταστημάτων στον πεζόδρομο οφείλουν στο δήμο 800.000 ευρώ – Ειδοποιητήρια και σε 1000 δημότες που δεν κατέβαλλαν επί σειρά ετών τέλη νεκροταφείου

Στην αντεπίθεση περνάει ο δήμος Κατερίνης προκειμένου να πετύχει την είσπραξη βεβαιωμένων οφειλών δημοτών που επί σειρά ετών, δεν έχουν πληρώσει τέλη χρήσης τραπεζοκαθισμάτων αλλά και τέλη …χρήσης νεκροταφείου.
Αυτό γνωστοποίησε στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Κατερίνης ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Ζ. Σατραζέμης, σε συζήτηση επί της οικονομικής

Μπράβο κ. Σατραζέμη! (για την "άψογη" λειτουργία του Κυνοκομείου....)

πηγη: http://adespotakaterinis.blogspot.com/2011/01/blog-post_18.html

Σε σημερινή  τηλεφωνική επικοινωνία των κτηνιάτρων Ασημίνας Λιμπανοβνού και Μάρκου Δαφερέρα με τον κύριο Σατραζέμη, οι κτηνίατροι πήραν ξεκάθαρες οδηγίες να "μην κάνουν τίποτε προς το παρόν". Αυτό σημαίνει ότι κατά τον Δήμο δεν υπάρχει πρόβλημα εάν:

ο Βούδας μείνει χωρίς ιατρική περίθαλψη,

η Ευγενία μείνει με την μήτρα έξω χωρίς επέμβαση,

τα κουτάβια που έχουν ήδη προγραμματιστεί για υιοθεσία μείνουν χωρίς εμβόλια.

Επισημαίνουμε στον κ. Σατραζέμη ότι τα ζώα δεν ευθύνονται για την κακή διαχείριση των οικονομικών του Δήμου και δηλώνουμε ότι τα ζώα μπορούν να βασίζονται στους εθελοντές του ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ, και της  στην Γλυκερία Βασιλειάδου  (αντιπρόεδρο της φιλοζωικής ΕΛΠΙΔΑ ΚΑΙ ΣΤΟΡΓΗ) και την Μαρία Μίνου (μέλος ΔΣ της φιλοζωικής ΕΛΠΙΔΑ ΚΑΙ ΣΤΟΡΓΗ).

Ας παραιτηθεί ο Δήμος των δικαιωμάτων του και των υποχρεώσεών του απέναντι στα αδέσποτά του, ας πετάξει και τη μάσκα του πολιτισμένου και φιλόζωου και ας δείξει το πραγματικό του πρόσωπο. Ένα πρόσωπο, που φοράει όλο το σύστημα που στηρίζουν οι αδαείς και βολεμένοι, και εκμεταλλεύεται μονίμως όσους δεν έχουν φωνή: τους γέροντες, τα παιδιά και τα ζώα.

Έτσι θα σταματήσουμε κι εμείς να ασχολούμαστε μαζί τους και θα ασχοληθούμε με όσα αξίζουν την προσοχή μας και με τα ζώα που μας χρειάζονται πραγματικά.

τοαυτονοητο: Θυμίζουμε και αυτή τη ανάρτηση μας από 16-6-2010, που δείχνει την πολιτική του Δήμου Κατερίνης για τα ζώα, η οποία εξαντλείται στην προβολή κάποιων, βλ. ΕΔΩ, ΕΔΩ και ΕΔΩ :

ΑΝΤΙ ΝΑ ΜΑΛΩΝΕΤΕ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΠΡΩΤΟΒΓΕΙ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ, ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ.......

πηγη: ελυθεροτυπια,3-5-2010 http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=157978

Πώς πέθανε ο σκύλος μέσα στο Κυνοκομείο;

Συνέβη στην Κατερίνη προ μηνών: Αδέσποτος σκύλος, τον οποίο όμως φρόντιζαν ζωόφιλοι της περιοχής του, μεταφέρθηκε στο Δημοτικό Κυνοκομείο Κατερίνης, για να θεραπευθεί μια δερματοπάθεια που εμφάνισε. Μέσα στο Κυνοκομείο, λίγες μέρες μετά, ο σκύλος πέθανε.

Ζωόφιλη κυρία, που ρώτησε για τον θάνατο του σκύλου, πήρε την απάντηση ότι «το ζώο πέθανε αιφνιδίως, αν και έπαιρνε αντιβίωση». Επειδή δεν είναι λογικό να πεθαίνει ένας υγιής σκύλος, που απλώς κάνει θεραπεία με αντιβιοτικά, η κυρία έστειλε τα σπλάχνα του σκύλου στην Αθήνα, όπου η τοξικολογική εξέταση έδειξε κατάποση εντομοκτόνου φυτοφαρμάκου. Κατόπιν αυτού, η ζωόφιλη που φρόντιζε τον άτυχο σκύλο κατέθεσε μήνυση, με σκοπό να βρεθεί η αλήθεια και ο ένοχος για τον θάνατο, από δηλητηρίαση, του ζώου.

Σχετικά μ' αυτό το περιστατικό, μέλη του ζωοφιλικού σωματείου Κατερίνης «Αργος» και 74 ευαισθητοποιημένοι πολίτες έστειλαν επιστολή