ΤΟΑΥΤΟΝΟΗΤΟ: ΛΑΒΑΜΕ ΣΧΟΛΙΟ ΑΝΩΝΥΜΟΥ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΕΚ ΘΑΛΗΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ.

ΤΟΑΥΤΟΝΟΗΤΟ: Η ανάρτηση ΕΔΩ. Παρακάτω το σχόλιο του αναγνώστη και με μπλε χαρακτήρες η απάντησή μας:

  

Μπράβο παιδιά για το ερευνητικό σας πνεύμα.(ΝΑ ΣΑΙ ΚΑΛΑ! ΤΟ ΔΙΑΥΓΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΙΣΩΣ ΚΑΛΟ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ Ο ΓΑΠ ΚΑΙ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΜΕ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΘΕΙ!!!!) Για να μην σας πουν, όμως, καραγκιόζηδες, χρήσιμο θα ήταν να απαντήσετε στα ακόλουθα, που ενώ δεν προκύπτουν από τα στοιχεία σας, τα υπαινίσσεστε με το κείμενό σας.(ΚΟΙΤΑ, ΚΑΤΑΡΧΑΣ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗ ΔΕΝ ΕΙΠΑΜΕ ΚΑΝΕΝΑ. ΑΝ ΘΕΛΗΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΠΕΙ ΕΜΑΣ, ΘΑ ΘΕΛΑΜΕ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΔΙΑ ΖΩΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛΛΗΛΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ. ΤΟ “ΚΕΙΜΕΝΟ” ΜΑΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ ΣΑΤΡΑΖΕΜΗ, ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ Ο ΤΙΤΛΟΣ ΤΗΣ ΑΝΑΡΤΗΣΗΣ. ΜΙΑ ΣΕΙΡΑ ΟΛΗ ΚΑΙ ΟΛΗ, ΞΕΚΑΘΑΡΗ, ΠΟΥ ΔΕΝ “ΥΠΑΙΝΙΣΕΤΑΙ” ΤΙΠΟΤΑ. ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΜΥΓΑ ΚΑΙ ΜΥΓΙΑΖΟΝΤΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟΥΣ...........)

1) Ο διαγωνισμός, άρα και η προσωρινή διαταγή, έγινε το 2006. (ΠΟΙΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ ΡΕ ΠΑΛΙΚΑΡΙ ΜΟΥ ΕΓΙΝΕ ΤΟ 2006; ΤΩΡΑ ΤΗΝ ΑΙΤΕΙΤΑΙ ΤΟ ΚΕΚ ΘΑΛΗΣ.…..ΔΙΑΒΑΣΕ ΜΕ ΤΙ ΑΣΧΟΛΕΙΣΑΙ ΠΡΙΝ ΠΕΙΣ ΚΟΥΒΕΝΤΕΣ….)

Τότε ο Σατραζέμης δεν ήταν αντιδήμαρχος, ούτε ήταν στη λεγόμενη συμπολίτευση. Δήμαρχος ήταν ο Αμοιρίδης. Επομένως, καθώς κανείς δεν είναι μάντης, πώς θα μπορούσε να ξέρει οποιοσδήποτε αν θα κατείχε τη συγκεκριμένη θέση έξι και πλέον χρόνια αργότερα;( ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΑΠΛΑ ΟΠΟΤΕ ΜΗΝ ΚΟΥΡΑΖΕΣΑΙ ΜΕ ΔΥΣΚΟΛΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ: Ο κ. Σατραζέμης, είναι στην συμπολίτευση του Δημου ουσιαστικά από το τέλος του 2006, τυπικά από την αρχή του 2007  και ...Υ ΚΑΙ ΘΑ ΠΑΘΕΙΣ ΤΙΠΟΤΑ)ΑΝΕΝΑ ΣΚΕΠΤΙΚΟ)Α ΞΕΡΕΙΣ...Ν ΥΟΕΥΘΥΝΟΙ. ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΜΕ κ. Σατραζ ΠΕΙ ΔΙΑ ΖΩΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛέχει διοικητική θέση και στα δύο μέρη-διαδικους και ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΝΑ ΕΚΚΡΕΜΕΙ  ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΜΑΧΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΠΟ ΤΟ 2006. ΕΝΑΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΙΟ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΑ ΕΙΧΑΝ ΒΡΕΙ ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΣΑΤΡΑΖΕΜΗ ΑΠΟ ΤΟ 2007 ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ.  Αν δεν μπορεί αυτός να συμβιβάσει το θέμα, ώστε να μην πληρώνει και ο Δήμος και το ΚΕΚ τους δικηγόρους, πέρα από το τι συμβαίνει με το αντικέιμενο της δίκης, τότε δεν μπορεί να υπάρξει ποτέ κανένας συμβιβασμός σε κανένα δικαστήριο…... )

2) Η προσωρινή διαταγή  έγινε από ΕΝΩΣΗ ΦΟΡΕΩΝ, ένας εκ των οποίων είναι το ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΠΕΤΡΑΣ ΟΛΥΜΠΟΥ. Με ποιο σκεπτικό θεωρείτε σημαντικότερο το ΚΕΚ από το Ψυχιατρείο; Θα μπορούσε να είναι προς το συμφέρον του δημοσίου η προσφυγή αυτή, δεδομένου ότι τμήμα των χρημάτων από τον τότε διαγωνισμό θα επέστρεφαν στο δημόσιο; Γιατί για την προσφυγή θεωρείτε υπαίτιο μόνο το ΚΕΚ;(ΧΜ….ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΘΨΙΜΠΟ ΕΣΥΡΕ ΤΟ ΚΕΚ ΘΑΛΗΣ ΣΤΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΘΕΛΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΟΥ; ΟΤΙ ΠΕΙΣ. ΠΑΝΤΩΣ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΟΥ ΘΨΙΜΠΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΑ ΙΔΙΑ ΘΑ ΓΡΑΨΟΥΜΕ…)

3) Από τα στοιχεία σας προκύπτει ότι ο Σατραζέμης είναι διευθυντής σε ένα ΚΕΚ. Ούτε ιδιοκτήτης, ούτε νόμιμος εκπρόσωπος. Γιατί είναι εκείνος υπεύθυνος και όχι κάποιος άλλος; (ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΜΑΣ. ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΝΤΕΝΤΕΚΙΒ ΟΥΤΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ. ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΜΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΓΓΡΑΦΑ. ΑΝ ΤΟ ΚΕΚ ΕΧΕΙ ΑΛΛΟΝ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΑΛΛΟΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟ ΚΑΙ ΑΛΛΟΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ, ΤΥΦΛΑ ΝΑ ΕΧΕΙ Η APPLE, Η SIEMENS KAI H ΒP.... TEΣΠΑ ΒΛΕΠΕ ΑΝΩΤΕΡΩ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΟΥ....).

4) Πόσο υπεύθυνος για τη συγκεκριμένη ενέργεια είναι ο σημερινός αντιδήμαρχος δεδομένου ότι δεν είναι καν εκπρόσωπος της κοινοπραξίας του ΚΕΚ με το ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ; ( ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΛΕΣ ΕΣΥ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΘΑ ΞΕΡΕΙΣ……ΓΙΑ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ: ΔΕΣ ΠΑΝΩ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΟΥ)

5) Πότε οποιοδήποτε φυσικό ή νομικό πρόσωπο χάνει το δικαίωμα να διεκδικήσει διά της δικαστικής οδού τα δικαιώματά του; Αν δεχθούμε ότι σε όλο σας το σκεπτικό έχετε δίκιο, το ερώτημα παραμένει: Γιατί ένας αντιδήμαρχος απαγορεύεται να διεκδικεί το δίκιο του; (Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΜΑΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΣΚΕΠΤΙΚΟ. ΑΝΑΔΕΙΚΝΥΕΙ ΚΑΤΙ ΟΞΥΜΩΡΟ ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΜΟΝΟ ΤΟΥ ΑΠΟ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΓΓΡΑΦΑ….ΣΤΟ ΠΟΡΤΟΦΟΛΙ ΤΟΥ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ Ο ΚΑΘΕ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ, ΣΤΑ ΚΟΙΝΑ ΘΑ ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ ΚΑΙ ΘΑ ΑΝΕΧΕΤΑΙ ΤΗΝ ΚΡΙΤΙΚΗ…ΟΚ; …..ΟΡΑ ΑΝΩΤΕΡΩ.)

6) Γιατί ήδη βωά η πιάτσα ότι μετά από συστηματική προσπάθεια του Σατραζέμη, το θέμα έχει ουσιαστικά κλείσει, και τυπικά θα κλείσει μέχρι τα μέσα της ερχόμενης εβδομάδας; Προτίθεστε να ανασκευάσετε σε αυτή την περίπτωση; (ΠΙΑΤΣΑ ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΜΕ, ΟΠΟΤΕ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ AN ΚΑΙ ΤΙ ΒΩΑ. ΜΗΠΩΣ ΟΜΩΣ ΒΟΟΥΝ ΤΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ ΣΚΥΛΙΑ ΚΑΘΩΣ ΔΑΓΚΩΝΟΥΝ ΠΕΡΑΣΤΙΚΟΥΣ ; ΜΗΠΩΣ ΒΩΟΥΝ ΤΑ ΣΚΥΛΙΑ ΣΤΟ ΚΥΝΟΚΟΜΕΙΟ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ ΙΑΤΡΙΚΗΣ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗΣ;……ΠΑΝΤΩΣ ΑΝ ΟΝΤΩΣ ΚΛΕΙΣΕΙ  ΤΟ ΘΕΜΑ, ΑΡΓΗΣΕΣ ΠΕΡΙΠΟΥ 5 ΧΡΟΝΙΑ ΝΑ ΤΟ ΚΛΕΙΣΕΙΣ ……Α ΣΥΓΓΝΩΜΗ Ο Κ. ΣΑΤΡΑΖΕΜΗΣ ΟΧΙ ΕΣΥ……).

Υπάρχει μια λεπτή γραμμή μεταξύ της καταγγελείας και της συκοφαντίας. Εδώ φαίνεται ότι τη διαβήκατε. Εκτός κι αν έχετε τρόπο να δέσετε τα στοιχεία με τα γραφόμενά σας, διότι μέχρι στιγμής είναι παντελώς ασύνδετα. Λίγη προσοχή κι ευθυκρισία κανέναν δεν έβλαψαν... (ΣΟΥ ΕΠΙΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΟΠΩΣ ΤΟ ΕΓΡΑΨΕΣ. ΣΑΝ ΝΑ ΤΟ ΓΡΑΨΑΜΕ ΕΜΕΙΣ ΓΙΑ ΣΕΝΑ ΕΝΑ ΠΡΑΓΜΑ….)

ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΑΝΤΑΜΕ ΜΟΝΟ ΣΤΑ ΓΡΑΦΟΜΕΝΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕ “ΑΥθΟΡΜΗΤΩΣ ΕΥΑΙΣΘΗΤΟΠΟΙΗΜΕΝΟΥ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ” ΝΑ ΠΟΥΜΕ ΤΑ ΕΞΗΣ:

·      Ο Δήμος Κατερίνης και τα πρόσωπα της συμπολίτευσηςτεθσης ﷽﷽﷽ολ Αν δεν  ΜΜΕ. Οπότε, κριτικΕΝΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ... ΕΛΠΙΖΟΥΜ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΜΕ κ. Σατραζ ΠΕΙ ΔΙΑ ΖΩΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛ (και της αντιπολίτευσης) απολαμβάνουν μια πρωτοφανή ομερτά από τα Πιερικά ΜΜΕ και ανυπαρξία αντιπολίτευσης. Οπότε, ουσιαστική κριτική και έλεγχο δέχονται μόνο από τα μπλογκς. Αν δεν μπορούν να ανεχθούν ούτε αυτόν τον περιορισμένο αντίλογο, έχουν σοβαρό πρόβλημα δημοκρατίας……

·       Τα πράγματα στην χώρα και στον Δήμο Κατερίνης δεν πάνε καλά, όπως αντιλαμβάνεται όποιος  ﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽μβίνης δεν πάνε καλά,  κριτικΕΝΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ... ΕΛΠΙΖΟΥΜ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΜΕ κ. Σατραζ ΠΕΙ ΔΙΑ ΖΩΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛ δεν εθελοτυφλεί. Σε αυτό το πλαίσιο η κριτική και ο έλεγχος από τους πολίτες επιβάλλονται, για αυτό υπάρχει η ΔΙΑΥΓΕΙΑ και η δημοσιότητα των εγγράφων, και ΦΕΡΝΟΥΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ: Μετά την ανάρτησή μας ο Δήμος Κατερίνης προέβη σε ορθη επανάληψη της ως άνω απόφασης (ΕΔΩ ).

Άρα σε κάτι χρειαζόμαστε  και εμείς……

·      Τέλος και επειδή πολύ ασχοληθήκαμε:

Αν κάποιοι δεν διδάχτηκαν από την Δικη με τις πετούνιες και θέλουν να προβούν σε επικοινωνιακά παιχνίδια, ο δρόμος είναι ανοιχτός και τα σκυλιά δεμένα.(ΟΧΙ ΤΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ. ΑΥΤΑ ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΝ ΚΑΙ ΔΑΓΚΩΝΟΥΝ ΚΙΟΛΑΣ.....) Απλά να ξέρουν πως εμείς δεν θα ακολουθήσουμε τον δρόμο της συνεργασίας και της συμφιλίωσης που επέλεξαν τα ΜΜΕ……Ακόμη δεν ασχοληθήκαμε ουσιαστικά με τα του Δήμου Κατερίνης, παρά μόνο αποσπασματικά από το υστέρημα του χρόνου μας….. Αν μας αναγκάσετε να ασχοληθούμε, εμείς πάντως δεν θα το μετανιώσουμε……