Σε αυτήν την ανάρτηση,(http://jungle-report.blogspot.com/2010/01/blog-post.html) βλέπουμε πως ή κριτική που ασκήθηκε στην Δραγώνα, υπό τη μορφή του άρθρου που κυκλοφόρησε και αναπαράχθηκε ευρέως, ήταν λαικιστική, απόλυτα κακόπιστη και.....δεν πληροί καν την έννοια της προπαγάνδας (αυτή απαιτεί και λίγο μυαλό και ικανότητες).Γι αυτό δεν την δημοσιεύσαμε εμείς και άλλα ιστολόγια. Ομοίως, εγκυρότατα, ιστολόγια, ανασκεύασαν και δέχτηκαν πως έκαναν λάθος.....(βλ. http://akritas-history-of-makedonia.blogspot.com/2010/01/blog-post_3822.html#comment-form)
Από την άλλη, όμως η ουσία της στάσης, της τοποθέτησης της Δραγώνα, όπως την βλέπουμε μέσα από τα αποσπάσματα του βιβλίου στο jungle-report, δεν απέχει πολύ από όσα της καταμαρτυρούν.Πέραν του ότι και στην ανάλυση του jungle-report, παρείσφρησαν ανακρίβειες (βλ. σχόλια παραπάνω ανάρτησης του Ακρίτα)
Όσον αφορά δε το θέμα του διορισμού της, στις συνεντεύξεις της δεν είπε τίποτα πειστικό για να απαντήσει. Δεν βιάζομαστε και αναμένουμε τις εξελίξεις, αλλά αυτό λέει πολλά......
Όσον αφορά δε το θέμα του διορισμού της, στις συνεντεύξεις της δεν είπε τίποτα πειστικό για να απαντήσει. Δεν βιάζομαστε και αναμένουμε τις εξελίξεις, αλλά αυτό λέει πολλά......
Σε κάθε περίπτωση η Δραγώνα δεν χρειάζεται τέτοιες μεθόδους για να εκτεθεί. Απλή αναφορά των ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΩΝ συγγραμάτων της αρκεί.....
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου