τοαυτονοητο: ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΡΑΓΙΚΟ. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΛΛΟΝ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΑΝ ΔΕΝ ΑΛΛΑΞΕΙ ΚΑΤΙ........

Ανοίξτε τα μάτια σας, τεντώστε τα αυτιά σας και ακούστε με προσοχή γιατί οι Ιστορικές Σπουδές στην Ελλάδα είναι ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΕΣ!!!

Θέμα κοινοβουλευτικού ελέγχου: Έχει κρίθεί από το Συμβούλιο της επικρατείας από το 1996 παράνομος ο διορισμός του Αντώνη Λιάκου στην θέση του καθηγητή πανεπιστημίου στο τμήμα Ιστορίας του Πανεπιστημίου Αθηνών. Ο βουλευτής Σερρών του ΛΑ.Ο.Σ. Ηλίας Πολατίδης, ρωτάει γιατί το πανεπιστήμιο παρανομεί και δεν εφαρμόζει την απόφαση αυτή ενώ ζητάει τα στοιχεία των πρυτανικών Αρχών που επί 14 χρόνια μισθοδοτούν τον εν λόγω "καθηγητή". 

Η υπουργός Παιδείας Άννα Διαμαντοπούλου απαντά στον βουλευτή και εξηγεί τους λόγους γιατί σε τέσσερις επερωτήσεις του ίδιου βουλευτή για το ίδιο θέμα δεν έχει λάβει καμία ουσιαστική απάντηση, γιατί το πανεπιστήμιο αρνείται να δώσει τα στοιχεία που του ζητάει το υπουργείο Παιδείας και άλλα πολύ ενδιαφέροντα. Πιστεύω πως αξίζει να το δείτε για να καταλάβετε το θράσος και τις προθέσεις τους.....  

Πηγή

http://www.istorikathemata.com/2011/08/blog-post_09.html

ΤΟΑΥΤΟΝΟΗΤΟ:ΜΕΡΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

1. Είναι πραγματικά χαμηλό το επίπεδο διαλόγου και των 2 ομιλητών. Δεν είναι ανάγκη βέβαια ένας πολιτικός να είναι άριστος ρήτορας (είδαμε τι πάθαμε και από αυτούς) αλλά το να μην μπορεί να βάλει σε μια σειρά 2 λογικά επιχειρήματα και να ρωτήσει ή να απαντήσει ή να υπεκφύγει πειστικά ή έστω φαινομενικά πειστικά σε ένα ερώτημα, είναι οδυνηρά αποκαλυπτικό για το επίπεδο της πολιτικής στην Ελλάδα. Ιδιαίτερα οταν η μια εκ των ομιλητών είναι η ιδιαίτερα προβεβλημένη και προωθημένη, μέλος της λέσχης Μπιλντερμπεργκ  Άννα Διαμαντοπούλου (και πιθανή μελλοντική πρωθυπουργός ......)

2. Το Πανεπιστήμιο αρνείται να δώσει στοιχεία (έγγραφα  όχι απάντηση) στο Υπουργείο Παιδείας. Η Υπουργός λέει πως δεν μπορώ να πάει με πιστόλι να τα πάρει!!!!!!!!!Ουδέν σχόλιο πλην ενός: Πάτος.

3. Η Υπουργός αρνείται το δικαίωμα κρίσεως του βουλευτή για την επιστημονική εργασία ενός καθηγητή, αλλά διατηρεί και ασκεί το δικαίωμα της να κρίνει αποφασεις του ΣΤΕ! Δηλώνει αδυναμία παρέμβασης στο "αυτοδιοίκητο" των πανεπιστημίων, αλλά εκφέρει κρίση για τις αποφάσεις της Συγκλήτου. Συνολικά κρίνει ρητά και με σαφήνεια όλη τη διαδικασία κατά του Λιάκου (δικαστική, διοικητική, υπηρεσιακή), ενώ ταυτόχρονα διακηρύττει αδυναμία παρέμβασης και κρίσης!!!!!! Όλα αυτά για να υπερασπιστεί τον διορισμό Λιάκου. Γιατί άραγε;

4. Απόφαση του ΣΤΕ ανεφάρμοστη επι 14 χρόνια.Ουδέν σχόλιο πλην ενός: Πάτος.

5. Αν γινόταν ένας ΑΣΕΠ, ουσιαστικός και διαφανής με κριτήρια ξένων πανεπιστημίων για τους πανεπιστημιακούς, πόσοι άραγε θα έμεναν στις θέσεις τους;

6. Την ερώτηση την έκανε βουλευτής του ΛΑΟΣ. Η ΝΔ μάλλον ταυτίζεται με το ΠΑΣΟΚ στην εκπαιδευτική πολιτική και στις επιταγές όσων προωθούν και διορίζουν του Λιάκους, τις Δραγώνες, τις Φραγκουδάκες και τις Ρεπούσες (βλ. Γιαννάκου).....


7. Στην Ελλάδα ακόμα ερίζουμε και διαφωνούμε για το 1922, για τον Εμφύλιο, για την Κύπρο, για το Πολυτεχνείο και την νεώτερη ιστορία. Με τέτοιους "ιστορικούς" "επιστήμονες" και "δασκάλους" είναι απόλυτα λογικό να μην έχουμε ουσιαστική παραγωγή ιστορικής επιστήμης. Οι άνθρωποι κάνουν προπαγάνδα.....και εμείς περιμένουμε κάποιον ξένο ή Έλληνα της διασποράς για να μάθουμε την ιστορία μας, (http://news.pathfinder.gr/culture/news/191805.html, http://www.greekbooks.gr/books/istoria/genika/thessaloniki-poli-ton-fantasmaton.product,
http://www.greekbooks.gr/books/istoria/hamenos-paradisos-smirni-1922.product)
 ή έστω να προβληματιστούμε για αυτήν.....  


Κάποια στοιχεία για τον Λιάκο από ετρόκλητες πηγές: 
http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=706718
http://deltio11.blogspot.com/2010/01/blog-post_7409.html