τοαυτονοητο: ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ ΕΧΟΥΝ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΗ.........ΚΑΡΔΙΑ!!!!!!!ή αλλιώς : ο χρόνος είναι ο καλύτερος γιατρός.

ΤΟΑΥΤΟΝΟΗΤΟ: Στις 14-6-2011 έγινε στο Εφετείο Θεσσαλονίκης άλλη μια δίκη δημάρχου που  καλύφθηκε από την ΟΜΕΡΤΑ ΤΩΝ ΠΙΕΡΙΚΩΝ ΜΜΕ.......Να ξεκινήσουμε από το σημαντικότερο: 

Μάρτυρας κατηγορίας  κατά του νυν Δημάρχου Κατερίνης ήταν ο κ. Μπουσνάκης, αντιπολιτευόμενος του Χιονίδη κατά την τέλεση της δικαζόμενης πράξης , αλλά ΠΛΕΟΝ ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΔΕΥΑΚ!!!!!! Για νόμιμο δεν ξέρουμε πάντως σίγουρα ηθικό δεν είναι!!!!!

Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή: 

Όπως θα θυμούνται κάποιοι τους πρώτες μήνες της πρώτης θητείας Χιονίδη, (2007)για να διευκολυνθεί η ανάπτυξη τραπεζιών καφετερίας στο πάρκο Κατερίνης,  που λειτουργούσε ο δημοτικός του σύμβουλος Κωνσταντίνος Κουκούλης, (βλ φωτ. με κατηγορητήριο), η διοίκηση Χιονίδη αποφάσισε και εκτέλεσε το εξής πρωτοφανές: γκρέμισε τοιχίο του πάρκου και ανέπτυξε κυβόλιθους σε δεκάδες τ.μ πάνω στο γκαζόν για να βάλει τραπέζια ο σύμβουλος της παράταξης του!!!!!!!Θυμάμαι μάλιστα τον Χιονίδη να λέει πως είνα μια οικολογική παρέμβαση!!!!!!Η αντιπολίτευση Αμοιρίδη αντέδρασε έντονα και εύλογα με βαριές εκφράσεις στο θέμα σε συνεντέυξεις τύπου, στα ΜΜΕ και στο ΔΣ. Πρωτοστάτησαν και οι επικεφαλείς της παράταξης καθώς ο Αμοιρίδης ως βουλευτής απουζίαζε συχνά, δηλαδή οι Μπουσνάκης, Ουσταμπασίδης και Κασιμίδης, οι οποίοι προφανώς έκαναν και αναφορά στον Εισαγγελέα εκτός αν αυτός παρενέβη αυτεπάγγελτα. Ήταν η πρώτη και τελευταία ουσιαστική  πράξη αντιπολίτευσης της παράταξης Αμοιρίδη κατά του Χιονίδη. Αν συνέχιζαν έτσι και τα επόμενα χρόνια ο Δήμος θα ήταν σε καλύτερη κατάσταση και σίγουρα με μικρότερα χρέη.Αντίθετα ο αντίλογος στον Χιονίδη λιγόστεψε μέχρι που τελείωσε οριστικά μαζί με τη μετακόμιση Μπουσνάκη στην αντίπαλη παράταξη.Μετά από 4 χρόνια η υπόθεση δικάστηκε και ο Χιονίδης και οι συγκατηγορούμενοί του αθωώθηκαν......Λοιπόν αναρρωτιόμαστε:

Πόσο μπορεί να υποστήριξε τις κατηγορίες ο Μπουσνάκης κατά του επικεφαλή της παράταξής του και πολιτικου και ουσιαστικού του προιστάμενου; Πως συμφωνεί πολιτικά με έναν άνθρωπο που μέχρι 2 χρόνια πριν τον κατήγγειλε επανειλημμένα και τον “έκατσε στο σκαμνί"; 

Οι υπόλοιποι μάρτυρες κατηγορίας ήταν τόσο πειστικοί και σθεναροί στο δικαστήριο όσο ήταν και το 2007 για το θέμα ή ο ζήλος τους είχε ανάλογη πτωτική πορεία με την αντιπολίτευσή τους κατά του Χιονίδη;  

Γιατί τα Πιερικά ΜΜΕ έκαναν "γαργάρα" και αυτό το θέμα;

Κάποιος από τους δικηγόρους που εμφανίζονται στις φωτογραφίες δεν είναι και ο νομικός σύμβουλος της κατασκευαστικής εταιρίας Δήμου Κατερίνης και Ελαφίνας, με την πάγια αντιμσιθία;(δείτε εδω: http://www.eptanews.gr/index.php?option=com_k2&view=item&id=2478:συζήτηση-στο-δημοτικό-συμβούλιο-για-την-κατασκευαστική-αε-δήμου-κατερίνης-ελαφίνας&Itemid=167. ) Εννοείται πως ο καθένας μπορεί να προσλαμβάνει όποιον δικηγόρο θέλει, αλλά και εμείς μπορούμε από την άλλαη να επισημαίνουμε κάποια πράγματα.......  

 Πως είναι δυνατόν οι ελεγκτές (συμπολίτευση και αντιπολίτευση δήμου) να συμπίπτουν και να αλλάζουν καρέκλες και θεσμικούς ρόλους σαν .....σακάκια και να περιμένουμε από αυτούς να προασπίσουν το δημόσιο συμφέρον;Η νυν αντιπολίτευση του Δήμου γιατί δεν ανακίνησε το θέμα; Μάλλον ακολουθεί στα βήματα των προκατόχων της..........

Τέλος σε ποιον απευθυνόταν και τι εννοούσε ο πρόεδρος του δικαστηρίου όταν ειπε: " 


 ΕΜΕΙΣ ΚΟΥΤΟΧΟΡΤΟ ΤΡΩΜΕ ΕΔΩ;
 (από το lefteria)

Δεν πιστέυω να προσπαθούσε κάποιος μάρτυρας να κοροιδέψει το δικαστήριο μην υποστηρίζοντας επαρκώς την κατηγορία; ............

• ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ ΣΑΒΒΑ ΧΙΟΝΙΔΗ

http://lefteria.blogspot.com/2011/06/blog-post_7988.html